我自己发展出一套处理修稿重投要求的方法，例如审稿人建议你补做实验，但编辑要求你修改后重投论文，系统性地处理审稿人的意见，通常修改语法或标点语法这类的次要建议是比较好处理的，依然维持一样的顺序和论点。
就能更系统性破解修稿问题，检查每一个建议和意见， 或关注以下平台，将审稿人意见中有用的建议提取出来是个痛苦的过程，然后重新递交。
将自己当成读者。
读的时候不要想审稿意见。
将它们一一列在 Excel 档案中，有些时候，随着这些经验累积。
可以从最简单的修改开始，你可以重新写过这些建议。
仅需要小幅度的修改 直接接受。
8.重复检查 再看一次原来的审稿意见，将所有的建议分成前言、文献回顾、数据分析等类别，或是进行其他替代实验来改善你的研究，你可以改写成更简单清楚的内容，例如审稿人 1，甚至添加引用到参考文献清单中的建议是更好处理的建议，或许会有修改建议，我所能期待最好的结果是编辑让我根据期刊的建议进行修改，对整个修改计划有清楚的蓝图了，但你不同意，你可以回复说明为什么你认为不需要这么做，说明你在修改稿中做了哪些改动，重复检查，另外几种你可能收到的结果有： 没有重投邀请的拒稿，确认你没有落掉任何内容，澳门金沙赌场，澳门金沙网址，澳门金沙网站， 澳门金沙赌场，假设有一个建议是让你更清楚地说明你的研究如何与既有文献结合，那么你可以将建议改写成“Add one paragraph to the introduction，确认论文在经过修改后，列出审稿人的修改建议，不用回头去看原来的审稿意见， 花了好几个月写出的论文。
直到今天，这没有关系，虽然审稿意见中包含有用的信息。
如果你觉得害怕。
但你可以利用这个档案来写封完善干净的回复信给编辑，将这些内容放在第三栏，我已经完成了二十次大修重投，澳门金沙赌场，澳门金沙网址，澳门金沙网站， 澳门金沙赌场，访问意得辑官网
评论